咨询热线:023-797289923

“和其正凉茶”饮后“脾胃虚寒”索赔败诉

本文摘要:最近,王先生诉北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司、济南达利食品有限公司及产品代言人陈道明,共同侵犯王先生的身体权、生命权、健康权纠纷案件,由北京市第一中级人民法院终审判决。王老师说,因为经常在电视上看到电影明星陈道明的“和那是凉茶”广告,所以没有受到影响。2009年8月,王老师在北京家乐福马连道店餐厅出售30瓶“和在那里喝凉茶”,因炎热每天喝几瓶。几天后,王老师感到胃部不适,经过医院发病为脾胃虚冷症。

乐鱼网页版登录

最近,王先生诉北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司、济南达利食品有限公司及产品代言人陈道明,共同侵犯王先生的身体权、生命权、健康权纠纷案件,由北京市第一中级人民法院终审判决。王老师说,因为经常在电视上看到电影明星陈道明的“和那是凉茶”广告,所以没有受到影响。2009年8月,王老师在北京家乐福马连道店餐厅出售30瓶“和在那里喝凉茶”,因炎热每天喝几瓶。几天后,王老师感到胃部不适,经过医院发病为脾胃虚冷症。

王老师回家后详细检查了“和之是凉茶”的纸盒,发现了凉茶中含有的蛋花和夏枯草等药的成分。根据《食品安全法》的有关规定,普通食品不允许添加药品,这种凉茶似乎属于违法食品。王老师拒绝由北京家乐福马连道店、北京家乐福商业有限公司退还货款108元。

乐鱼网页版登录

济南达利公司赔偿金的10倍货款1080元,医疗费及误工费600余元。陈道明向济南达利公司分担连带责任。

四被告人主张,“和为凉茶”产品是经国家公共卫生行政、工商行政管理和质量监督检查检疫等部门批准许可的合法产品,王老师称凉茶产品为违法产品,没有事实和法律依据。被告的生产、销售、代言人的不道德不是冤枉的。王老师没有任何证据表明疾病和化疗等回忆与“喝凉茶”没有因果关系,促使诉讼赔偿金不正式成立。

北京市第一中级人民法院经过审理指出,本案争议的焦点是:第一,双方当事人争夺的“因此使用凉茶”是否是违法产品。我国相关法律法规没有对合法产品展开具体定义,因此在产品的生产、制作、销售、经营、广告推广方面,应报告相关行政主管部门的审查、批准后的展开形式的审查不同。

“在那里使用凉茶”的生产者济南达里公司有生产资格,检查的索赔竞争产品通过了检查,符合食品安全标准。北京家乐福马连道店具有合法经营资格,进口商无意出售的索赔产品在产品质量和食品卫生审查方面展开形式审查,对索赔产品的《检验报告》保留备案,履行合理和必要的审查义务。另外,现在没有任何证据表明这种饮料系是违法产品。

乐鱼官网

其次,是否在“和它是凉茶”中加入药品不道德是没有问题的,除非违反《食品安全法》和陈道明的代言人的广告。法院认为,中国现在的法律还没有明确规定所有食品必须经卫生部批准备案,济南达利公司在产品中追加药品规定,是否违反陈道明代言人的广告如果没有违反问题,行政职能部门的审查和管理第三,王老师身体的破损与北京家乐福马连道店、北京家乐福商业有限公司、济南达利公司、陈道明代言人的生产、经营、宣传和销售的不道德是否有因果关系。

王老师在案件审理中寻求了凉茶销售和医生诊察的相关证据,根据医生的病历,王老师生病是因为“经常喝冷饮,平时饮食不好,睡眠不好”等理由。由此可知,短时间内大量饮用冷饮,平时饮食不习惯,睡眠中的不充分是王老师身体破损的原因。因此,王老师提出的证据是“脾胃虚寒”长时间饮用,及其饮料的所谓“不当药效”,王老师也没能得到“和那以凉茶”没有质量缺陷引起的人身破坏的其他证据,因此法院是王老师的主据此,法院裁定上诉王老师的诉讼请求。


本文关键词:“,和其正凉茶,”,饮后,脾胃虚寒,索赔,败诉,乐鱼官网

本文来源:乐鱼网页版-www.penghuipx.com